Metodologi penyelidikan dan penulisan

Metodologi untuk menulis fail ensiklopedik

Fail yang diterbitkan di PasseportSanté.net ditulis mengikut metodologi penyelidikan yang bertujuan untuk menghasilkan dokumen yang memberikan maklumat praktikal yang tepat, tepat dan memasukkan hasil penting dari penyelidikan saintifik terbaru.

Mereka bertujuan untuk memberi pembaca yang tidak pakar maklumat yang berkaliber tinggi dan didokumentasikan dengan sempurna, yang membolehkan dia memahami konsep perubatan khusus, jika perlu. Para profesional kesihatan, dari pihak mereka, akan mencari ringkasan keadaan dan boleh, jika perlu, melanjutkan penyelidikan mereka dari sumber dokumentari yang dikutip.

Sumber maklumat

Sumber maklumat yang digunakan oleh PasseportSanté.net telah dipilih dengan teliti untuk kualiti dan tergolong dalam tiga kategori.

• Utama : rangkaian pangkalan data, dokumen rujukan dan laman web khusus yang menggunakan data berdasarkan bukti dan mengikuti proses klasifikasi yang serupa dengan PasseportSanté.net. Contohnya, pangkalan data Standard Alam.
• Menengah : rangkaian pangkalan data, dokumen rujukan dan laman web khusus yang dipilih berdasarkan ketelitian dan kesungguhan mereka, tetapi dengan mempertimbangkan pengalaman dan tradisi serta bukti. Contohnya, monograf dari Suruhanjaya E Jerman, Koperasi Ilmiah Eropah, atau Pertubuhan Kesihatan Sedunia.
• Pelengkap : pelbagai sumber khusus, sering bersifat kerajaan atau akademik, digunakan untuk mengesahkan atau menambah maklumat mengenai aspek tertentu. Sebagai contoh, Pusat Kebangsaan Perubatan Pelengkap dan Alternatif Institut Kesihatan Nasional Amerika.

Penyunting berunding dengan sekurang-kurangnya lima sumber maklumat utama untuk setiap helaian fakta yang diterbitkan oleh PasseportSanté.net. Redundansi ini diperlukan untuk mengenal pasti titik-titik kontroversi, perbezaan pendekatan dan perbezaan istilah yang sering dihadapi dalam bidang perubatan. Sekiranya maklumat yang dicari tidak dapat disahkan oleh lima sumber utama, laman maklumat sekunder akan digunakan. Sekiranya kita menemui sumber maklumat yang lebih berkualiti dalam proses penulisannya, ia akan dirujuk ke dewan editorial untuk disemak secara menyeluruh dan akan mengganti atau menambah sumber yang digunakan.

Sumber maklumat yang digunakan oleh PasseportSanté.net disebutkan pada akhir setiap helaian yang diterbitkan di laman web ini dan pautan hiperteks umumnya memungkinkan mereka untuk dirujuk.

Proses penulisan

Penerbitan lembaran fakta melibatkan empat hingga enam orang dan memerlukan lebih dari 30 hingga 50 jam penyelidikan, penulisan dan penyuntingan. Setiap bahagian PasseportSanté.net berada di bawah tanggungjawab penulis ilmiah yang pakar dalam bidang ini.

Metodologi dan sumber maklumat untuk PasseportSanté.net tertakluk kepada proses semakan yang sedang berjalan.

Kriteria klasifikasi untuk pendekatan pelengkap yang digunakan dalam fail ensiklopedik

Tahap kepastian

Simbol bersekutu

Kajian klinikal

Keberkesanan tertentu

Keberkesanan yang mungkin

Kecekapan mungkin

Keberkesanan yang tidak pasti

Mungkin tidak berkesan

Penyelidikan klinikal yang tidak ada atau tidak dapat diakses

Penggunaan yang diiktiraf

Penggunaan tradisional

Pendekatan untuk dipertimbangkan

Dengan atau tanpa penyelidikan klinikal

Pendekatan tidak digalakkan

Sembilan kategori PasseportSanté.net

PasseportSanté.net mengklasifikasikan pendekatan pelengkap kepada 9 kategori, bergantung pada jenis data yang tersedia untuk menyokong penggunaannya. Berikut adalah kriteria yang kami gunakan untuk melakukan ini.

Keberkesanan tertentu: terdapat sintesis kajian terkawal dan rawak yang sampai pada kesimpulan positif yang jelas mengenai kesan tepat atau penggunaan yang diakui oleh pihak berkuasa perubatan yang kompeten.

Keberkesanan yang mungkin: terdapat sintesis kajian kohort, atau sekurang-kurangnya tiga kajian kohort dengan metodologi berkualiti, atau sekurang-kurangnya dua kajian klinikal terkawal secara rawak dengan metodologi yang baik dan melibatkan jumlah sekurang-kurangnya 200 subjek.

Kemungkinan keberkesanan: terdapat sekurang-kurangnya dua kajian klinikal dengan metodologi berkualiti dan melibatkan sejumlah sekurang-kurangnya 100 subjek, atau sekurang-kurangnya dua kajian kes-kes homogen dengan jumlah sekurang-kurangnya 150 subjek, atau sekurang-kurangnya dua kajian kohort.

Keberkesanan yang tidak pasti: hanya ada kajian awal (sebilangan kecil subjek), atau kajian yang diterbitkan sebelum tahun 1980 dan tidak berulang sejak; atau kajian menyimpulkan bahawa produk tersebut berkesan, yang lain menyimpulkan bahawa produk itu tidak berkesan; atau penggunaan umum tidak didokumentasikan oleh kajian dan tidak berdasarkan penggunaan tradisional.

Mungkin tidak berkesan: sekurang-kurangnya dua kajian rawak dengan metodologi berkualiti baik telah mengesahkan tidak berkesan untuk penggunaan yang disebutkan.

Penggunaan yang diiktiraf: penggunaan yang diakui oleh badan penilaian tumbuhan rasmi: Suruhanjaya E Jerman, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) atau Koperasi Ilmiah Eropah (ESCOP).

Penggunaan tradisional: penggunaan kontemporari berdasarkan penggunaan tradisional yang diakui oleh pakar dalam etnobotani dan farmakognosis.

Pendekatan untuk dipertimbangkan: rawatan yang tidak didokumentasikan secara ilmiah, tetapi yang mempunyai kesan yang diakui pada gejala penyakit dan yang disyorkan oleh sumber rasmi atau pakar bebas, berdasarkan pengalaman atau teori. Contohnya, latihan yang mengurangkan tekanan, seperti relaksasi, atau mengatur sistem fisiologi, seperti perubatan tradisional Cina.

Pendekatan tidak digalakkan: pendekatan dan rawatan yang tidak ada bukti yang menunjukkan keberkesanan sebenar berbanding dengan plasebo atau dengan tahap risiko yang tinggi berbanding dengan faedah yang diharapkan.

Bagaimana kami menetapkan kriteria kami?

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sastera perubatan telah melihat ungkapan " ubat berasaskan bukti Atau "ubat berasaskan bukti". Ini adalah bagaimana kami membaptiskan karya mengklasifikasikan pengetahuan yang dihasilkan dari penyelidikan saintifik perubatan, mengikut tahap kepastian yang dapat diambil dari kesimpulannya.

Sesungguhnya, berhadapan dengan banyaknya penyelidikan ilmiah dan kepelbagaian kaedah dan protokol yang digunakan, para penyelidik diwajibkan untuk membuat grid yang memungkinkan untuk memenuhi kekuatan demonstrasi yang disediakan oleh satu atau lebih projek penyelidikan. Kekuatan ini bergantung pada beberapa faktor yang berkaitan dengan kekuatan belajar (bilangan mata pelajaran yang diperlukan untuk memperoleh hasil yang signifikan), kualiti metodologi digunakan oleh penyelidik, dan dengan cara yang lebih jelas dan terperinci di mana mereka melaporkannya.

Kekuatan bukti penyelidikan paling sering dikemukakan dalam skala empat mata.

• The tahap 1 atau A memberikan "bukti" yang boleh digambarkan sebagai sangat kuat.
  Ini menyatukan sintesis dan meta-analisis kajian terkawal secara rawak, kajian terkawal secara rawak yang kekuatan dan kualiti metodologinya sangat tinggi dan kajian mengenai semua atau tiada siapa (di mana semua subjek mati sebelum prosedur atau ubat diperkenalkan atau di mana semua pesakit bertahan sementara pada masa lalu hanya ada yang tidak). Kajian terkawal secara rawak adalah tolok ukur penyelidikan saintifik, kerana ia bertujuan untuk menghilangkan bias subjektif dan kesan kebetulan dalam hasil dengan membandingkan sekurang-kurangnya dua kumpulan yang disusun secara rawak (pengacakan) dan menyembunyikan dari subjek dan kepada eksperimen identiti orang yang menerima produk aktif atau plasebo (ini adalah kawalan yang disebut "double-blind" atau "double-blind").
• The tahap 2 atau B memberikan bukti yang kurang meyakinkan dan menggabungkan kajian terkawal rawak yang kurang kuat dan kajian mengenaikajian kohort. Kajian kohort adalah kajian prospektif yang mengikuti sekumpulan orang untuk jangka masa (kadang-kadang berpuluh-puluh tahun) dan memerhatikan apa yang berlaku dalam kumpulan itu.
• The tahap 3 atau C berkenaan dengan kajian kawalan kes, iaitu, kajian di mana anda membandingkan sekumpulan orang yang mempunyai masalah dengan sekumpulan orang yang mempunyai ciri yang sama tetapi tidak mempunyai masalah. Ini sering merupakan kajian retrospektif yang memberikan demonstrasi yang agak lemah.
• The tahap 4 atau D berkenaan dengan kajian klinikal yang tidak rawak, siri kajian kes dari mana seseorang dapat membuat kesimpulan bahawa mungkin ada petunjuk menarik di sana, tetapi tidak ada kepastian, dan pendapat pakar.

Terdapat beberapa variasi dari jenis penyelidikan yang dikemukakan, tetapi contoh yang diberikan memungkinkan untuk memahami bahawa kajian klinikal saintifik tidak semuanya sama meyakinkan dan perlu dilakukan analisis mengikut kriteria tertentu untuk dilayari.

Apabila rawatan yang ditawarkan oleh pendekatan pelengkap telah menjadi subjek penyelidikan saintifik, PasseportSanté.net menggunakan grid ini untuk memberi mereka penilaian "keberkesanan tertentu", "keberkesanan kemungkinan", "keberkesanan mungkin", "keberkesanan tidak pasti" atau "Mungkin tidak berkesan ".

Pengelasan pendekatan pelengkap

Sebilangan besar pendekatan pelengkap yang sedang digunakan tidak dapat masuk ke dalam grid analitik ini, kerana kebanyakan dari mereka belum pernah dan mungkin tidak akan menjadi subjek kajian ilmiah. Terdapat dua sebab utama untuk keadaan ini: yang pertama adalah kerana banyak rawatan ini bersifat tradisional dan tidak mempunyai kepentingan komersial; yang kedua adalah bahawa ini adalah pendekatan global yang sering memberi kesan buruk kepada analisis yang penting untuk penilaian pelbagai pemboleh ubah.

Sebaliknya, tradisi dan badan penyelidikan dari semua jenis (diterbitkan atau tidak diterbitkan, awam atau swasta) kadang-kadang membentuk bukti yang mencukupi bahawa badan rasmi seperti Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), Suruhanjaya E d 'Jerman atau Koperasi Ilmiah Eropah (ESCOP) (lihat Rujukan kami dalam fitoterapi) menyedari keberkesanan rawatan tertentu, walaupun tanpa adanya penyelidikan ilmiah peringkat tinggi. Kami telah memberikan pengakuan "rasmi" seperti sebutan "Penggunaan yang Diakui" dan kami telah melampirkan simbol dua daun hijau kecil di dalamnya.

Terdapat juga pengetahuan tradisional yang diakui oleh pakar phytotherapy dan pharmacognosy (kajian mengenai produk perubatan asal tumbuhan dan haiwan). Kami percaya bahawa pengetahuan yang telah terbukti ini harus diambil kira walaupun belum diberi penilaian saintifik. Inilah sebabnya mengapa kami telah menambahkan kategori grid "Penggunaan tradisional" ke grid kami, yang dikaitkan dengan simbol daun hijau kecil.

Kami juga harus mengambil kira pendekatan holistik yang kadang-kadang merupakan rawatan sokongan yang sangat penting dalam pelbagai keadaan, sama ada akut atau kronik. Oleh itu, kami menyebutnya dalam kategori "Pendekatan untuk dipertimbangkan" apabila pakar bebas menyedari bahawa mereka mungkin memberi kesan pada gejala penyakit.

Grid ini tidak akan lengkap tanpa peringatan mengenai penggunaan rawatan atau pendekatan tertentu yang tidak ada alasan untuk mempercayai keberkesanan sebenar dibandingkan dengan plasebo atau yang mempunyai tahap risiko yang agak tinggi dibandingkan dengan manfaat yang diharapkan. Oleh itu, pendekatan dan rawatan ini ditandai sebagai "pendekatan tidak digalakkan".

Kami percaya bahawa grid klasifikasi ini, hasil analisis dan sintesis mendalam, memberikan idea yang sangat tepat mengenai kualiti maklumat yang ada mengenai kemungkinan pilihan yang disajikan di PasseportSanté.net.

Rujukan

Pusat Perubatan Berasaskan Bukti. Pusat Perubatan Berasaskan Oxford. Tahap Bukti dan Tahap Pengesyoran. www.cebm.net

Standard Semula Jadi (Ed). Herba & Makanan Tambahan - Rasional penggredan yang disahkan berdasarkan bukti semula jadi. www.naturalstandard.com

Fakulti Penyelidikan Terapi (Ed). Pangkalan Data Komprehensif Ubat Asli.
www.naturaldatabase.com

Ketahui lebih lanjut

• Tentang kita
• Pasukan PasseportSanté
• Logo kami
• Publisiti
• Pengeluaran semula dan hak cipta
• Hubungi